[정책평가론] 심사평가제도에 대하여
페이지 정보
작성일 19-08-16 14:29
본문
Download : 20061m_jungchaekpyunggaronA.hwp
심사평가제도는 우리나라 정책평가의 근간으로 政府업무의 추진現況(현황) 및 집행성과를 分析·평가하여 그 결과를 집행과정 및 향후 사업계획 수립에 반영함으로써 政府업무 추진의 효율성 제고와 책임성 확보를 목적으…(skip)
설명
방송통신/기타
심사평가제도,정기심사평가,수시심사평가,집행관리,성과분석,기타,방송통신
[정책평가론] 심사평가제도에 대하여
Ⅰ. 서 론, , Ⅱ. 본 론, , 1. 심사평가제도의 개요, 1) 심사평가제도의 의의, 2) 심사평가의 대상, 3) 심사평가의 종류, ① 정기심사평가, ② 수시심사평가, ③ 집행관리, ④ 성과분석 , 2. 심사평가제도의 문제점, 1) 정치적 지지의 결여, 2) 법규적 장치의 미비, 3) 담당조직 및 인력의 제한, 3. 심사평가제도의 활성화 방안, 1) 심사평가에 대한 인식 제고, 2) 법적 ․ 제도적 보완, ① 중앙심사평가기구로서의 역할, ② 외부전문가의 적극적 활용, ③ 부처 자체평가의 강화 , , Ⅲ. 결 론, , FileSize : 43K , [정책평가론] 심사평가제도에 대하여기타방송통신 , 심사평가제도 정기심사평가 수시심사평가 집행관리 성과분석
Download : 20061m_jungchaekpyunggaronA.hwp( 57 )
순서
Ⅰ. 서 론, , Ⅱ. 본 론, , 1. 심사평가제도의 개요, 1) 심사평가제도의 의의, 2) 심사평가의 대상, 3) 심사평가의 종류, ① 정기심사평가, ② 수시심사평가, ③ 집행관리, ④ 성과분석 , 2. 심사평가제도의 문제점(問題點), 1) 정치적 지지의 결여, 2) 법규적 장치의 미비, 3) 담당조직 및 인력의 제한, 3. 심사평가제도의 활성화 方案, 1) 심사평가에 대한 인식 제고, 2) 법적 ․ 제도적 보완, ① 중앙심사평가기구로서의 역할, ② 외부전문가의 적극적 활용, ③ 부처 자체평가의 강화 , , Ⅲ. 결 론, , 파일크기 : 43K
다. 당연히 정책문제를 分析하고 대안을 개발하는 정책分析과 정책효과(效果)를 分析하는 정책평가 부문이 核心(핵심)적인 역할을 할 수밖에 없었던 것이다. 사회적으로 혼란스러웠던 1950년대 초에 Lerner와 Lasswell(1951)은 정책연구의 necessity need을 제기하면서 정책학의 궁극적인 목적을 인간의 복리증진에 이바지하는 가치 및 문제 지향적 학문으로 보았다. 현재 한국 정책평가의 근간이 되는 것이 심사평가제도이다.
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 심사평가제도의 개요
1) 심사평가제도의 의의
2) 심사평가의 대상
3) 심사평가의 종류
① 정기심사평가
② 수시심사평가
③ 집행관리
④ 성과分析
2. 심사평가제도의 결점
1) 정치적 지지의 결여
2) 법규적 장치의 미비
3) 담당조직 및 인력의 제한
3. 심사평가제도의 활성화 방법
1) 심사평가에 대한 인식 제고
2) 법적 ․ 제도적 보완
① 중앙심사평가기구로서의 역할
② 외부전문가의 적극적 활용
③ 부처 자체평가의 강화
Ⅲ. 결 론
현대는 평가의 시대라고 하는 말이 있듯이 오늘날에 있어서 모든 분야에 대한 평가가 보편화되고 있다 평가가 현대 행정에 있어 중요한 화두로 등장하게 된 것은, 한정된 政府예산을 가지고 증대되는 국민들의 욕구를 충족시키기 위해서는 政府의 정책에 대한 평가가 절실히 요청되었기 때문일것이다 물론 평가에 앞서 정책이 결정되기 전에 정책goal(목표) 와 집행수단에 대한 엄밀한 分析을 통해 정책결정이 이루어져야 할 것이다. 그러한 복리증진은 정책과정의(定義) 합리성을 제고시킴으로써 가능하다고 생각했으며 따라서 정책학은 합리성 제고에 필요한 지식을 제공해야한다고 했다.
