법학 소멸시효와 제척기간의 차이
페이지 정보
작성일 19-06-05 07:41
본문
Download : 법학 소멸시효와 제척기간의 차이.hwp
제척기간의 존재이유
Ⅲ.소멸시효와 제척기간의 차이
1.소급효
2.중단의 인정
3.정지의 인정
4.당사자 주장의 고려
5.이익의 포기
6.권리소멸의 기산점
7.기간의 단축 및 경감의 허용
8.기간 만료의 效果(효과)
Ⅳ.소멸시효와 제척기간의 구별 기준
1.일반론(원칙)
2.다툼이 있는 경우
가.146조의 특별규정
나.불법행위로 인한 손해배상청구권
다.법학 소멸시효와 제척기간의 차이
레포트/법학행정
순서
설명
법학 소멸시효와 제척기간의 차이 , 법학 소멸시효와 제척기간의 차이법학행정레포트 , 법학 소멸시효와 제척기간 차이
법학,소멸시효와,제척기간,차이,법학행정,레포트
Download : 법학 소멸시효와 제척기간의 차이.hwp( 66 )
소멸시효와 제척기간의 차이
목 차
Ⅰ.서 설
Ⅱ.개 념
1.(소멸)시효
가.의의
나.법적 성질
다.유류분반환청구권
Ⅴ.소멸시효와 제척기간의 적용범위
1.소멸시효에 걸리는 권리
가.채 권
나.소유권 외의 재산권
2.제척기간에 걸리는 권리
가.형성권
나.청구권(학설대립)
I . 서 설
일정한 기간의 경과로 권리가 소멸 내지 실효를 하는 점에서 소멸시효와 비슷하나, 제도의 취지 및 성질에 비추어 볼 때에, 소멸시효와는 별개의 것으로 보아야 하는 두 가지의 제도가 있다 하나는 제척기간이고, 다른 하나는 실효의 원칙이다. 여기에서는 소멸시효와 제척기간의 관념에 관하여 숙지를 한 후 두 제도의 차이에 대하여 논하도록 하겠다. 시효로 권리행사라는 외관이 일정기간 계속된 경우에 권리취득의 效果(효과)를 부여하는 취득시효와 권리불행사라는 사실상태가 일정기간 계속된 경우 권리소멸의 效果(효과)를 부여하는 소멸시효가 있는데, 민법총칙에서는 소멸시효를 물권편에서는 소유권 취득原因의 하나로 취득시효를 규정하고 있다
나 . 法的 性質
1)시효는 일정기간의 계속을 요소로 …(skip)
법학 소멸시효와 제척기간의 차이
다.소멸시효의 존재이유
2.제척기간
가.의의
나.법적 성질
다.
II 개 념
1 . 시효(소멸시효)
가 . 意 義
시효란 일정한 사실상태가 일정기간 계속된 경우에 진정한 권리관계와 일치하는지 여부를 묻지 않고, 그 사실상태를 존중하여 일정한 법률效果(효과)를 발생시키는 제도를 말한다.소멸시효의 존재이유
2.제척기간
가.의의
나.법적 성질
다.유류분반환청구권
Ⅴ.소멸시효와 제척기간의 적용범위
1.소멸시효에 걸리는 권리
가.채 권
나.소유권 외의 재산권
2.제척기간에 걸리는 권리
가.형성권
나.청구권(학설대립)
I . 서 설
일정한 ...
소멸시효와 제척기간의 차이
목 차
Ⅰ.서 설
Ⅱ.개 념
1.(소멸)시효
가.의의
나.법적 성질
다.제척기간의 존재이유
Ⅲ.소멸시효와 제척기간의 차이
1.소급효
2.중단의 인정
3.정지의 인정
4.당사자 주장의 고려
5.이익의 포기
6.권리소멸의 기산점
7.기간의 단축 및 경감의 허용
8.기간 만료의 效果(효과)
Ⅳ.소멸시효와 제척기간의 구별 기준
1.일반론(원칙)
2.다툼이 있는 경우
가.146조의 특별규정
나.불법행위로 인한 손해배상청구권
다.
