김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (1/2)
페이지 정보
작성일 19-07-11 16:21
본문
Download : 김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (12).hwp
이때 필자를 포함한 한국 전문가들의 대체적인 reaction(반응)은 『지금 그렇게까지 할 필요가 있는가』라는 것이었다. 자발적으로 핵사찰을 받아들였던 남아共의 경우가 그랬다면 북한의 核투명성을 확보하기 위해서는 최소 2~3년이 필요하다는 미국의 주장은 일리가 있따
원자력연구소의 김병구 박사는 『IAEA 기술자들의 견해를 종합할 때 아무리 사찰기간을 줄이더라도 2년 반 이하로는 곤란하다』는 견해를 밝히고 있따
2001년 초반 부시 대통령의 취임과 동시에 미국 政府에서는 『북한의 태도를 감안할 때 북한에 원자로를 제공하는 것이 옳지 않다』는 말이 흘러나왔다. 『1기 또는 2기를 모두 화력발전소로 대체해야 한다』는 주장도 나왔다.
미국이 2~3년을 주장하는 근거는 남아共의 instance(사례)에서 비롯된다 남아共은 과거 백인정부가 제조한 핵무기를 스스로 해체하고 IAEA를 초청하여 사찰...
김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (1/2)
_hwp_01.gif)
_hwp_02.gif)
_hwp_03.gif)
_hwp_04.gif)
_hwp_05.gif)
_hwp_06.gif)
순서
Download : 김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (12).hwp( 95 )
,인문사회,레포트
미국이 2~3년을 주장하는 근거는 남아共의 사례에서 비롯된다. 남아共은 과거 백인정부가 제조한 핵무기를 스스로 해체하고 IAEA를 초청하여 사찰... , 김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (1/2)인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
미국이 2~3년을 주장하는 근거는 남아共의 事例에서 비롯된다된다. 즉, 문제가 있다고 하더라도 일단 국제적 합의로 약속된 사항은 준수하면서 북한에게 전면 사찰을 수용하도록 설득하는 것이 옳다는 생각을 가지고 있었다. IAEA가 완전한 核투명성을 규명하는 데에는 formula(공식)적으로 1년 10개월(1991.11~1993.9)이 소요되었다. 남아共은 과거 백인政府가 제조한 핵무기를 스스로 해체하고 IAEA를 초청하여 사찰을 받았던 특별한 경우이다.
당시 미국의 보수 정치인들의 개인 견해임을 전제로 화력대체 주장을 흘리고 있었는데 …(To be continued )
설명
다.
