헌법 제3조(영토조항)의 해석
페이지 정보
작성일 19-05-21 07:06
본문
Download : 헌.hwp
영토조항 영토 헌법
순서
영토조항 영토 헌법 / (헌법제3조)
6)제6설
3)제3설
레포트 > 사회과학계열
Download : 헌.hwp( 51 )
1)제1설
1.헌법의 영토 및 통일조항의 변천
4)제4설
3.기존의 학설·판례에 대한 비판적 검토
2)제2설
헌법 제3조(영토조항)의 해석
설명
5)제5설
III.영토조항의 재해석
I.머리말
II. 헌법 제3조와 제4조에 관한 기존 학설·판례의 검토
2.기존의 영토조항의 의미
영토조항 영토 헌법 / (헌법제3조)
IV.맺는 말 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다”는 우리 헌법 제3조의 규정은 북한의 법적 지위에 관하여 상당히 복잡한 문제를 야기한다. 한쪽 바다에서는 양측 해군 함정들이 교전하여 많은 사상자가 생기는가 하면 다른 쪽 바다에서는 수백명의 관광객이 탄 관광선이 오르내린다. 대법원은 일관되게 북한은 대한민국의 영토의 일부라고 판시하고 있지만 역싸적으로 볼 때 건국이래 한 번도 북한지역이 대한민국 영토로 편입된 바가 없다.
7)제7설
8)제8설
다. 남북한은 한 때 총부리를 겨누고 전쟁을 벌이기도 하였고 지금도 육지나 바다에서 소규모 군사적 충돌이 실제로 벌어지고 있다아 그런가 하면 북한은 남북통일의 동반자, 즉 파트너로서 교류협력의 대상이기도 하다.
