[조사방법론] 조사설계의 타당성과 위협요인
페이지 정보
작성일 20-10-31 20:17본문
Download : 조사설계의타당성과위협요인.hwp
따라서 추정된 Cause 과 결과사이에 존재하는 인과관계의 추론이 정확한 것인가가 내적 타당성의 초점이 된다
순서
③ 非test(실험) (pre-experiment)
Ⅴ. 내적 타당성
1. 일반화가 가능한 상황 또는 맥락
3. watch 및 측정방법에 관련된 요인
[조사방법론] 조사설계의 타당성과 위협요인
⑴ 성숙요인(maturation)
② 준test(실험) (quasi-experiment)
조사기간 중에 대상집단의 특성에 실제變化(변화)가 발생했는데 그와 같은 變化(변화)가 추정된 Cause (정책 또는 프로그램) 때문이 아닌 다른 요인 때문에 발생하는 경우로써, 성숙요인과 歷史요인이 있따
다.
[본문일부]
통계적 conclusion(결론)의 타당성이 일단 학보 되었다고 전제할 때, 그 결과가 과연 추정된 Cause 에 기인한 것인가 아니면 다른 Cause 에 기인한 것인가를 판단하여야 한다.
Ⅴ. 내적 타당성
4. 단일위협요인들의 상호작용
Ⅵ. 구성관념의 타당성 구성관념의 타당성
Download : 조사설계의타당성과위협요인.hwp( 30 )
* 교육프로그램 이후의 독서능력
레포트 > 사회과학계열
순전히 시간의 경과 때문에 발생하는 조사대상집단의 특성變化(변화)를 말한다.
Ⅰ. 인과관계의 의의
1. 추정된 Cause 이외의 요인에 기인한 대상집단의 특성變化(변화)
2. 표본의 대표성과 일반화가 가능한 모집단의 범위
3. 일반화가 가능한 시기
Ⅶ. 외적 타당성
2. 통제집단이 오염된 경우
내적 타당성은 인과적 추론의 세 가지 조건가운데 세 번째 조건인 경쟁가설의 배제원칙과 관련된다 따라서 제3변수(허위변수와 혼란변수)의 influence(영향)을 배제할 수 있다면 인과관계의 정확한 추론이 가능해지며, 따라서 내적 타당성은 조사설계의 타당성이라고 불린다.
說明(설명) 적 조사연구에서 내적 타당성이란 추정된 Cause 과 그 결과사이에 존재하는 인과적 추론의 정확성을 의미하는 관념이다.
① 진test(실험) (true experiment)
Ⅳ. 통계적 conclusion(결론)의 타당성
test(실험) 집단과 비교집단의 동질성을 확보하지 않고 행하는 test(실험) 으로 비교집단이 있는 경우 준test(실험) 이라 한다. 비test(실험) 은 인위적인 조작이 가해지지 않는 상태에서의 test(실험) 이므로 실현가능성 및 외적 타당성이 높으나, 내적 타당성이 낮다.
엄밀한 의미의 통제집단이나 비교집단이 없이 test(실험) 집단에만 정책처리를 하여 정책효능를 추정하려는 test(실험) 방법이다. 준test(실험) 은 test(실험) 실시가 용이하다.
test(실험) 집단과 통제집단의 동질성을 확보하고 행하는 test(실험) 으로, test(실험) 의 내적 타당성이 강하지만 실행가능성의 어려움이 있따
2. 표본의 무작위 배정 및 대표성에 관련된 요인
내적 타당성의 저해요인은 진test(실험) 적 설계, 준test(실험) 적 설계, 비test(실험) 설계가운데 특히 준test(실험) 설계나 비test(실험) 설계를 사용할 때 다양하게 나타난다.
1. test(실험) 집단이 오염된 경우
Ⅱ. 조사설계의 타당성
설명
첫째, 성숙요인의 효능는 test(실험) 집단과 이에 비교되는 통제집단을 두고, 두 집단에 조사(test(실험) )대상을 무작위 배정한다.
Ⅲ. 타당성의 의의
`조사설계의 타당성과 위협요인`에 대해서 일목요연하게 정리한 글입니다.
1. 추정된 Cause 이외의 요인에 기인한 대상집단의 특성變化(변화)
[목차]
조사설계, 연구설계, 타당성, 인과관계, 조사방법
* 복지시설에 수용된 노인들에 대한 사회복지 서비스 제공 이후 전보다 더 악화된 건강상태
단순히 시간이 경과하는 것만으로도 대상집단의 심리적-생리적-인구통계학적-경제적 특성은 變化(변화)하며, 단순히 대상집단에 실제 變化(변화)가 발생했다고 해서 선정된 Cause 에 의해서만 결과가 발생했다고 說明(설명) 할 수 없다는 것이다.
따라서 연구자는 watch된 變化(변화) 중에서 얼마만큼이 성숙효능에 의한 것이고, 얼마만큼이 독립변수(프로그램 진행)에 의한 것인지를 분리시킬 수 있어야 한다.
결국 인과적 추론의 정확성을 기하기 위해서는 Cause 으로 추정된 이외의 것으로 결과에 influence(영향)을 미친다고 생각할 수 있는 제3변수의 influence(영향)을 분리하거나 배제할 수 있도록 연구를 설계하는 것이 중요하다.
`조사설계의 타당성과 위협요인`에 상대하여 일목요연하게 정리한 글입니다.