말에 논리가 있어야 지지를 받는다
페이지 정보
작성일 22-03-06 23:49본문
Download : 말에 논리가 있어야 지지를 받는다.hwp
*당신이 하는 말은 공정하고 합리적인가. *당신이 하는 말은 간결하고 이해하기 쉬운가. 자신의 생각은 간단명료하고 이해하기 쉽게 상대방에게 전달 가능한가. *당신이 하는 말은 전체적인 내용(자신이 전달하려는 주제)에 부합하는가. 그렇다면,자신의 의견을 어떻게 논리화하여 전달할 것인가? 당신이 자신의 말을 더 논리적으로 만들고 싶다면 ‘논리의 세가지 기준’을 참고하여 자신이 의견을 표현하는 과정에서 다음 세가지를 시도해볼 수 있다.
그렇다면,자신의 의견을 어떻게 논리화하여 전달할 것인가?
말에 논리가 있어야 지지를 받는다
설명
1.논리에 맞아야 상대를 설득할 수 있다아
*당신이 하는 말은 공정하고 합리적인가.
Download : 말에 논리가 있어야 지지를 받는다.
말을 잘 하는 사람들에게는 특징이 있다.
촘스키는 논리가 있는지 판단하는 다음과 같은 ‘논리의 세가지 기준’을 제시했다.
말하기 기술,논리,삼각대본 말하기,4부구성 말하기,설득,선전,하바드 스피킹 클래스
그렇지만,말에 논리가 없고,거창한 이치에 대하여만 운운해도 곤란하다.
말은 만들면 상대방은 설득되지 않는다.
그리고,자신이 정한 주제에서 벗어나지도 않는다.
논리가 명확하고 자신이 무엇을 말하고 싶은지,어떤 방식으로 말해야 하는지,
상대방의 질문에 어떻게 대답해야 하는지 정확하게 알고 있다.
무엇을 왜 말하려는지 명확한 논리가 서지 않았기 때문일것이다
레포트 > 사회과학계열
*당신이 하는 말은 간결하고 이해하기 쉬운가. 자신의 생각은 간단명료하고 이해하기 쉽게
촘스키는 논리가 있는지 판단하는 다음과 같은 ‘논리의 세가지 기준’을 제시했다.
*당신이 하는 말은 전체적인 내용(자신이 전달하려는 주제)에 부합하는가.
상대방의 질문에 어떻게 대답해야 하는지 정확하게 알고 있다.
촘스키는 논리가 있는지 판단하는 다음과 같은 ‘논리의 세가지 기준’을 제시했다.
논리가 명확하고 자신이 무엇을 말하고 싶은지,어떤 방식으로 말해야 하는지,
무엇을 왜 말하려는지 명확한 논리가 서지 않았기 때문이다.
무엇을 왜 말하려는지 명확한 논리가 서지 않았기 때문이다.
중요한 일을 어떻게 전달해 이해시켜야 하는지 알지 못하고,이런저런 궁리를 하고
그리고,자신이 정한 주제에서 벗어나지도 않는다.hwp( 63 )
1) 명확한 意見(의견)을 전달하라.
*당신이 하는 말은 전체적인 내용(자신이 전달하려는 주제)에 부합하는가.
그렇지만,말에 논리가 없고,거창한 이치에 관련되어만 운운해도 곤란하다. 그렇지만,말에 논리가 없고,거창한 이치에 대해서만 운운해도 곤란하다.
그렇다면,자신의 意見(의견)을 어떻게 논리화하여 전달할 것인가?
논리가 명확하고 자신이 무엇을 말하고 싶은지,어떤 방식으로 말해야 하는지,
당신이 자신의 말을 더 논리적으로 만들고 싶다면 ‘논리의 세가지 기준’을 참고하여
상대방의 질문에 어떻게 대답해야 하는지 정확하게 알고 있다아
자신이 의견을 표현하는 과정에서 다음 세가지를 시도해볼 수 있다아
당신이 자신의 말을 더 논리적으로 만들고 싶다면 ‘논리의 세가지 기준’을 참고하여
자신이 意見(의견)을 표현하는 과정에서 다음 세가지를 시도해볼 수 있다.
그리고,자신이 정한 주제에서 벗어나지도 않는다. 중요한 일을 어떻게 전달해 이해시켜야 하는지 알지 못하고,이런저런 궁리를 하고 말은 만들면 상대방은 설득되지 않는다.
말을 잘 하는 사람들에게는 특징이 있다.
*당신이 하는 말은 공정하고 합리적인가.
1.논리에 맞아야 상대를 설득할 수 있다.
말을 잘 하는 사람들에게는 특징이 있다아
다. 1) 명확한 의견을 전달하라.
상대방에게 전달 가능한가.
1) 명확한 의견을 전달하라.
중요한 일을 어떻게 전달해 이해시켜야 하는지 알지 못하고,이런저런 궁리를 하고
*당신이 하는 말은 간결하고 이해하기 쉬운가. 자신의 생각은 간단명료하고 이해하기 쉽게
순서
상대방에게 전달 가능한가.
말은 만들면 상대방은 설득되지 않는다.