연역법과 귀납법의 차이에 대해 example(사례) 를 들어 비교 說明(설명)
페이지 정보
작성일 19-10-06 18:38
본문
Download : 연역법과 귀납법의 차이에 대해 사례를.hwp
- conclusion(결론)은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, conclusion(결론) 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점(長點)이 있다
2. 특 성
연역법과 귀납법
Download : 연역법과 귀납법의 차이에 대해 사례를.hwp( 52 )
- 전제가 conclusion(결론)에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, conclusion(결론)이 필연적으로 전제로부터 도출됨.
연역법과 귀납법
1. 연역법의 定義(정의)
다.
- 結論(결론)은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, 結論(결론) 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 advantage(장점) 이 있다아
레포트 > 기타
Ⅰ. 연 역 법
- 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 conclusion(결론)의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다
- 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증
대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 結論(결론)을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 結論(결론)을 도출해 내는 삼단논법이다. - 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, 결론이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다.
연역법과 귀납법의 차이에 대해 example(사례) 를 들어 비교 說明(설명)
연역법과 귀납법의 차이에 대해 사례를 들어 비교 설명
2. 특 성
- 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, 結論(결론)이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다. - 삼단논법이 대표적인 예이다.
- 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, conclusion(결론)이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념(槪念)이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다.순서
설명
Ⅰ. 연 역 법
- 삼단논법이 대표적인 예이다. 2. 특 성 - 전제가 결론에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 결론이 필연적으로 전제로부터 도출됨. - 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증 - 결론은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, 결론 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점이 있다.
연역법과 귀납법 Ⅰ. 연 역 법 1. 연역법의 정의 대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 결론을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 결론을 도출해 내는 삼단논법이다.
1. 연역법의 정의(定義)
- 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 結論(결론)의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다아
- 삼단논법이 대표적인 예이다.
- 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증
- 전제가 結論(결론)에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 結論(결론)이 필연적으로 전제로부터 도출됨.
대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념(槪念) 속에 포함되어 있는 conclusion(결론)을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 conclusion(결론)을 도출해 내는 삼단논법이다. - 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 결론의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다.
