[교육사회] [대입자율화]대학입시자율화 논란의 쟁점(자율성과 책무성), 대학입시자율화의 문제점과 개선방향에 대한 찬반양론과 나…
페이지 정보
작성일 19-06-01 09:55본문
Download : 대입자율화 논란과 찬반양론.hwp
참고data(자료)
[참고자료(資料)] 이명박 정부 대학 자율화 정책의 방향과 과제課題, 강병운, 강병주, 한국비교교육학회, 비교교육연구 제18권 제3호, 2008. 9, pp. 179 ~ 205 (27pages)
1) ‘자율’의 사전적 定義(정의)
가) 대학입시제도의 drawback(걸점)
1. 대학입시 자율화 논란
김완진, 철학文化연구소, 철학과 현실 철학과현실, 2004. 12, pp. 117 ~ 123 (7pages)
2) 대학입시자율화를 통한 기대효능
설명
나) 갈수록 줄어들고 있는 진학 인구
3) 자율성(Autonomy)과 책무성(Accountability)
목차
대입자율화와 새로워진 대학교육협의회의 위상과 역할, 이현청, 한국교육개발원, 교육개발
다) 대학property(특성)화를 바탕으로 한 학생선발
대학입시자율화에 대한 찬성과 반대 의견 및 나의 견해를 피력한 조사 보고서입니다. 하지만 이번 대입 완전 자율화 정책의 시행에 따라 입시가 대학교육협의회로 이관되면서, 대학교육협의회의 역할과 개별대학의 책무성 문제가 사회적 관심사로 떠오르고 있는 것이다.
1. 들어가며
대학입시자율화에 대한 찬성과 반대 의견 및 나의 견해를 피력한 조사 보고서입니다. 그동안 대학들은 꾸준히 3불정책의 폐지를 요구하며 대학입시자율화를 주장해 왔으며, 정부는 대학입시의 공공성 확보 차원에서 이를 반대해 왔다. [참고자료] 이명박 정부 대학 자율화 정책의 방향과 과제, 강병운, 강병주, 한국비교교육학회, 비교교육연구 제18권 제3호, 2008. 9, pp. 179 ~ 205 (27pages) 대입자율화와 새로워진 대학교육협의회의 위상과 역할, 이현청, 한국교육개발원, 교육개발 이현청, 한국교육법학회, 한국교육법연구, 2005. 12, pp. 147 ~ 181 (35pages) 대학 자율화 및 질 제고와 대학입학전형제도, 서민원, 한국교육평가학회, 교육평가연구 제21권 제3호, 2008. 9, pp. 93 ~ 120 (28pages) 3단계 대입자율화 - 대학의 `자율`, 다양한 선발전형으로 이어질까, 윤홍은, 우리교육, 2008. 2, pp. 50 ~ 51 (2pages) 김완진, 철학문화연구소, 철학과 현실 철학과현실, 2004. 12, pp. 117 ~ 123 (7pages)
[교육사회] [대입자율화]대학입시자율화 논란의 쟁점(자율성과 책무성), 대학입시자율화의 문제점과 개선방향에 대한 찬반양론과 나의 견해
4) 대학교육협의회의 한계
레포트 > 사회과학계열
1) ‘자율’의 오용 가능성
다.
마) 평가의 서열화 방지
2) 대학의 사회적 책무성 담보, 가능할까?
나) 고교교육 정상화
특히 대학자율화의 초점은 입시정책에 맞춰지고 있다 대학입시를 완전히 대학협회의체인 한국대학교육협의회에 이관하여 대학자율에 맡기는 정책을 추진하고 있다 그동안 우리사회는 소위 말하는 명문대에 입학하기 위해 대학입시에 많은 관심을 기울여왔다.
2. 대학자율화의 이해
4. 우려스러운 대학입시 자율화
2) 대학교육에 있어서 ‘자율’의 의미
(3) 대학입시전형의 획일화
5. 대학입시자율화에 대한 나의 견해
대학 자율화 및 질 제고와 대학입학전형제도, 서민원, 한국교육평가학회, 교육평가연구 제21권 제3호, 2008. 9, pp. 93 ~ 120 (28pages)
세계화, 국제화 시대에 대학교육의 경쟁력이 중요 project로 제기되고 있다 그리고 대학교육의 경쟁력 강화를 위해서는 대학의 자율역량을 강화하는 것이 필요하다는 주장이 힘을 얻고 있다 이는 비단 우리나라뿐만 아니라 여러 교육 선진국들을 둘러봐도 하나의 공통된 흐름이기도 하다. 특히 대학교육개혁과 관련해서 대학의 자율을 최대한 보장함으로서 개별대학들이 시대에 맞는 수준 높은 교육을 진행할 수 있도록 한다는 것이 기본 취지라고 한다. 대학입시가 학생과 학부모를 비롯해 중요한 사회적 관심사이다 보니깐 대입요강에 따라 초, 중, 고교의 교육 모습이 달라질 정도로 교육정상화와 문제 해결에 있어 核心(핵심)요소로 자리 잡고 있었기 때문이다.
라) 수학능력시험의 부작용 방지
다) 대학교육의 세계적 경쟁력 확보 project
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
(1) 정부 VS 대학
1) 대학입시제도의 자율화 필요성
가) 학력평가 기준의 變化(변화)
3. 대학입시 자율화, 서둘러 실행되어야
(2) 선발 위주의 대학입시전형
(4) 고등교육 기회의 제한
Download : 대입자율화 논란과 찬반양론.hwp( 14 )
3단계 대입자율화 - 대학의 `자율`, 다양한 선발전형으로 이어질까, 윤홍은, 우리교육, 2008. 2, pp. 50 ~ 51 (2pages)
이현청, 한국교육법학회, 한국교육법연구, 2005. 12, pp. 147 ~ 181 (35pages)
대입자율화, 대학입시 자율화, 대입자율화 논란, 대입자율화 쟁점, 대입자율화 찬성, 대입자율화 반대, 대입자율화 문제점, 대입자율화 개선, 자율성
3) 의심스러운 대입자율화의 실효성
순서
이러한 세계적 흐름을 따라가기 위해서일까? 현 정부의 교육정책은 규제완화를 바탕으로 국제경쟁력을 갖추기 위한 자율경쟁체제의 구축에 모든 힘을 쏟고 있다 대학의 자율성 신장을 바탕으로 세계수준의 국제 경쟁력을 신장하는데 정책의 초점을 맞추고 있는 것이다.