[진술거부권] 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성
페이지 정보
작성일 19-05-23 23:08
본문
Download : 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성.hwp
진술거부권,형사소송법,구속영장,구속,법학행정,레포트
레포트/법학행정
I.序 論
II.嚴格審査의 實際
1.헌법상 법원의 '原審管轄權'을 침해하는 법률은 엄격 심사의 대상이 된다된다. 수정 헌법 제1조는 프리덤으로서의 자유를 규정하고 있고 수정 헌법 제5조는 리버티로서의…(drop)
설명
[진술거부권] 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성
Download : 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성.hwp( 61 )
I.序 論 , II.嚴格審査의 實際 , , 1.헌법상 법원의 '原審管轄權'을 침해하는 법률은 엄격 심사의 대상이 된다. 이를 2중 기준의 원칙이라 부른다. 이에 반하여 경제적 기본권을 제한하는 경우에는 합리성 심사 기준에 따라 심사된다된다. 언론의 자유, 종교의 자유, 신체의 자유, 정치적 기본권을 제한하는 법규의 헌법위반에 관하여는 엄격 심사 기준이 적용된다된다. 연방 대법원에서 2중 기준의 원칙을 채택한 근거는 헌법 자체에 기인한다. 그 분류의 기준은 침해되는 기본권의 성격이다. , 2.엄격 심사의 실제(1) : '급박한 필요성'의 존재에 관한 판단 , 3.엄격 심사의 실제(2) : 당사자의 '신청권 보장' 주장에 관한 판단 , 4.엄격 심사의 실제(3) : 공판 전 청문의 '임의성' 주장에 관한 판단 , 5.엄격 심사의 실제(4) : '불이익 진술 거부권' 침해에 관한 판단 , III.結 論 , , FileSize : 14K , [진술거부권] 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성법학행정레포트 , 진술거부권 형사소송법 구속영장 구속
순서
I.序 論 , II.嚴格審査의 實際 , , 1.헌법상 법원의 '原審管轄權'을 침해하는 법률은 엄격 심사의 대상이 된다 , 2.엄격 심사의 실제(1) : '급박한 필요성(必要性)'의 존재에 관한 판단 , 3.엄격 심사의 실제(2) : 당사자의 '신청권 보장' 주장에 관한 판단 , 4.엄격 심사의 실제(3) : 공판 전 청문의 '임의성' 주장에 관한 판단 , 5.엄격 심사의 실제(4) : '불이익 진술 거부권' 침해에 관한 판단 , III.結 論 , , 자료(data)크기 : 14K
다. 엄격 심사 기준과 합리성 심사 기준이 그것이다.
2.엄격 심사의 실제(1) : '급박한 必要性'의 존재에 관한 판단
3.엄격 심사의 실제(2) : 당사자의 '신청권 보장' 주장에 관한 판단
4.엄격 심사의 실제(3) : 공판 전 청문의 '임의성' 주장에 관한 판단
5.엄격 심사의 실제(4) : '불이익 진술 거부권' 침해에 관한 판단
III.結 論
미국 연방 대법원은 법률이 헌법에 위반되는지를 검토할 때 2가지 기준에 의하여 심사한다.
